Articles

Auto-déstruction des positions

Des vues opposées affaiblissent l’opposition

Entre l’aile radicale de l’opposition et la frange qui se veut légaliste, les points de vue ont souvent divergé et ceci explique leur rapprochement cadencé en accordéon. Quand leurs positions s’éloignent c’est pourtant les chances de l’opposition qui s’amenuisent. Actuellement l’appel lancé par le Professeur Albert Zafy, relayé dans les initiatives du CRN constitue entre les deux fractions une véritable pomme de discorde qui risque de mener à la déchirure.

Le CRN a adopté comme stratégie d’instituer une période transitoire avec ce que cela comporte de gouvernement de transition. Les légalistes trouvent la démarche aventureuse en estimant que décréter une transition n’est possible que si l’on détient le pouvoir ou que si ceux qui détiennent le pouvoir l’acceptent suite à des négociations, hypothèse irréaliste selon l’appréciation des légalistes.

L’initiative prise par le CRN en réunissant à Toliara toutes les sensibilités de l’opposition est parvenue à réunir un consensus de tous les participants autour de cette perspective de l’institution d’une transition. AToliara, les militants locaux des partis de la plateforme légaliste se trouvent de facto en dissidence avec les organes directeurs nationaux, situation qui les met en porte à faux et qui met aussi en difficulté les dirigeants des partis comme le RPSD et le Leader Fanilo ayant manifesté peu de confiance à cette démarche par un silence éloquent.

Au sein ou au sommet de l’opposition se trouve un comité de sages dont le rôle est sans doute de donner un avis dans ce genre de situation où les points de vue divergent. Pour l’instant la sagesse est introuvable puisque les membres de ce comité ne parviennent même pas à convenir d’un rendez-vous pour se réunir et pour émettre un avis commun.

Y trouver un consensus ne semble pas réalisable du reste puisque d’un côté le professeur Zafy est à l’origine de cette initiative et que de l’autre le général Ramakavelo porte-parole du comité l’an passé a déjà émis un avis personnel qui condamne toute idée de transition tant que l’on n’a pas conquis auparavant une réelle légitimité.

On devine que même en dehors de ces personnalités du comité des sages, les autres membres ont des appréciations diverses concernant l’institution d’une période transitoire dans les circonstances actuelles même si ilspeuvent penser que cette formule constitue une solution comme tant d’autres pour sortir de l’impasse. Gisèle Rabesahala, membre du comité soulève la question de la faiblesse et de l’inefficacité de ce comité en déclarant que si ce comité ne se réunit pas, le convoquer ne dépend pas d’elle.

La Lettre du Mercredi n°101

---

par LDM -101 - le 11-04-2008 commentaire - Rubrique : Politique - LU 91 fois