Articles

Entre coupe interdite et coupes sombres sur le bois

Les épisodes policiers et financiers des trafics de bois précieux  ont conduit le gouvernement à suspendre toutes les  autorisations de coupe de bois de forêt. C’est toute la filière  qui en fait les frais, des milliers de personnes qui travaillent  dans ce secteur ont réduit plus que de moitié leur activité et  en subissent des conséquences lourdes d’un point de vue  personnel ou de l’entreprise et le marché s’en ressent rendant  aussi victimes les consommateurs utilisateurs du bois. 

Mais les aventures des bois de rose saisis ne se sont pas arrêtées  en si bon endroit comme à Iavoloha où on les a entreposés  pour les mettre en sécurité avant de les mettre aux  enchères. La valeur marchande tant élevée du bois de rose  réveille tous les petits démons. L’adjudication de 79 lots  d’une valeur de 50 milliards fmg (10 milliards d’ariary) a fait  l’objet de plusieurs passe-droit : absence de la caution financière  de 20% du montant de la proposition pour l’entreprise  chinoise dont l’offre a été retenue.

Malgré la clarté du cahier  de charge stipulant le paiement au comptant, la société Super  Woodwork a été autorisée à procéder à l’enlèvement sans  s’être acquitté de l’intégralité du prix des lots. Et la suite n’est  qu’à l’avenant : autorisation d’exception pour l’exportation  de bois de rose à l’état brut. Dans un dernier sursaut avec  l’intention manifeste de se faire encore plus de miel, la société  Super Woodwork introduit auprès du ministère une  demande de quantification contradictoire des lots en question. 

Cette procédure a pour objet de mettre en doute le volume  du bois indiqué lors de l’appel d’offres, le ministère a  agréé cette démarche alors que de son côté l’acquéreur n’a  encore acquitté que 80% du montant convenu. S’arrêterait-on  à ces 80% si d’aventure la procédure de quantification  conclut sur un doute concernant le volume du bois. 20% de  50 milliards ça fait 10 milliards, un bon miel de forêt.

La Lettre du Mercredi 109

---

par LDM 109 - le 07-06-2008 commentaire - Rubrique : Société - LU 86 fois